Узнайте о случаях мошенничества и защитите себя от подобных ситуаций.

Вы сможете работать с ними пока не запросите выплату
Далее даже поддержка не поможет
пожалуйста, будьте на чеку

Я прошла верификацию. Начала тестировать сервис путем прием донат платежей.

Tribute принимали деньги мои донаты и когда я их поставила на вывод, они их отклонили. Вопрос почему? Вы же верифицировали меня?

Их схема заключается в том, чтобы сначала верифицировать человека, дать ему возможность приема денег, а потом под выдуманными предлогами не дать вывести заработанное!

Мне отказали. Сказали, что я “выдаю себя за другого человека”. Я отправляла подтверждения, писала в поддержку, но всё было бесполезно. Они просто нашли предлог, чтобы не отдавать мои деньги, что является разводом.

Более того, они не возвращают деньги моим донатерам, то есть если бы они хотели справедливости и стояли на стороне правды, они бы вернули всем. Их цель забрать деньги себе! Никакой другой цели

Позже я начала искать других, кто оказался в похожей ситуации — и таких оказалось много.

Многие убеждены, что никаких реальных нарушений контента не было, а платформа просто ищет предлог, чтобы не выплачивать крупные суммы.

Один автор сообщил, что собрал через Tribute донаты на сумму, превышающую минимальный порог выплаты (€100), после чего ожидал получение денег на карту. Однако, когда сумма перевалила за 100€, выплата так и не пришла. Автор утверждает, что уже более месяца его “динамят” – служба поддержки каждый раз придумывает новые отговорки, почему деньги не могут быть переведены, и постоянно откладывает выплату . На момент отзыва (весна 2025 г.) автор так и не получил свои €100, называя Tribute откровенным скамом. .
Другой создатель канала отмечает, что его проект 8 месяцев нормально существовал и приносил Tribute комиссионный доход, и лишь когда настало время вывести значимую сумму, сервис внезапно “обнаружил” нарушение правил там, где его не видели много месяцев . Это рождает подозрения, что модерация могла применяться избирательно, чтобы сознательно задержать или отменить крупные выплаты («сделано умышленно, чтобы не выплачивать деньги», как написал один из клиентов) .

Авторы жалуются и на непрозрачность правил: по их словам, никакой явной оферты или договора с подробным перечнем требований к контенту им изначально предоставлено не было . Лишь постфактум, когда возник конфликт, поддержка высылает им некие «правила», введённые в одностороннем порядке без уведомления сообщества авторов . Естественно, это вызывает чувство несправедливости – люди не были заранее ознакомлены с такими ограничениями и не давали явного согласия следовать новым правилам, которые могли быть добавлены задним числом. Подобная практика подрывает доверие авторов: они считают, что под предлогом внутренних правил сервис может в любой момент оставить их без заработка.

Столкнувшись с блокировкой или невыплатой, авторы пытались различными способами решить проблему – к сожалению, зачастую безрезультатно. Типичный порядок действий выглядел так:
1. Обращение в поддержку Tribute. Первым делом пострадавшие пытаются связаться с официальной поддержкой через бота @TributeSupportBot или электронную почту. Администрация обычно отвечает и инициирует проверку: может запросить дополнительную информацию, указать на общий факт нарушения и пообещать разобраться. Однако многие авторы отмечают, что дальше общих фраз дело не идёт. Например, одна из пользовательниц писала, что на её настойчивые просьбы объяснить, на каком основании удерживают деньги, в ответ – «тишина. Нет и всё. Деньги не переведём вам» . То есть поддержка либо уклоняется от прямых ответов, либо вовсе перестаёт отвечать, как только автор пытается добиться конкретики.

2. Удаление спорного контента и повторная модерация. Если поддержку всё же указала, какой именно пост или элемент контента нарушает правила, автор обычно соглашается удалить или отредактировать его.
Так поступила героиня одного кейса: после сигнала о нарушении она удалила пост по требованию модераторов . Tribute иногда просит после этого подать канал на повторную модерацию (фактически – апелляцию). В случае упомянутого канала повторная проверка сначала даже была успешно пройдена . Однако, как показала практика, удаление контента не гарантирует решения проблемы: несмотря на очистку канала, выплату так и не произвели – вместо этого платформa заявила о новых претензиях (обвинив уже весь канал целиком) .

3. Предоставление документов и верификация. Часто служба поддержки требует от автора пройти дополнительную идентификацию (Зачем? Если вы уже приняли деньги?). Например, могут запросить скан удостоверения личности, ИНН, заявление о характере контента и прочие документы. Это объясняется требованиями законодательства: так как Tribute связан с финансовыми операциями, он обязан соблюдать процедуры KYC/AML (выяснение личности клиента) (да, но эту проверку проходили до начала) . В одном из отзывов говорится, что авто за время разбирательства выслал все требуемые документы, и только после недели переписки канал разблокировали – однако денег это всё равно не вернуло . Таким образом, верификация является необходимым условием выплат, но в спорных случаях даже полностью “прозрачный” автор, раскрывший свои данные, не застрахован от отказа в выплате по надуманным поводам.

4. Ожидание и повторные обращения. Многие продолжают настойчиво писать в поддержку, ожидая, что проблему решат со временем. Особенно когда им прямо говорят “подождите, разбираемся” – автор ждёт дни и недели, снова пишет, но получает лишь отговорки. Так, автор с невыплаченными €100 сообщал, что в течение месяца его обращения встречались лишь обещаниями и переносами сроков, пока он не потерял надежду . Формального механизма эскалации (например, прямой «апелляции» к вышестоящему менеджменту) в Tribute, судя по отзывам, не предусмотрено. То есть если поддержка на уровне модераторов не хочет (или не уполномочена) менять решение, автору остаётся только ждать или переходить к следующему шагу.

5. Публичная огласка проблемы. Разочаровавшись в тихом диалоге, пострадавшие авторы часто переходят к публичным жалобам – пишут подробные отзывы на сайтах-отзовиках, создают темы на форумах, в сообществах и чатах авторов. Цель – либо достучаться до руководства Tribute через огласку, либо по крайней мере предостеречь других. В 2024–2025 гг. в сети появилось множество таких разоблачительных постов. Авторы прямо называют Tribute «мошенниками» и советуют коллегам не связываться с этим сервисом . Некоторые угрожают обратиться в суд или «куда следует», хотя нет данных, приводило ли это к результату. В официальных каналах Tribute на такие публичные обвинения, судя по всему, не отвечают – по крайней мере, ни один из разобранных случаев не получил публичного комментария администрации.

Владельцем (или создателем) Telegram‑сервиса Tribute, судя по данным СМИ, является предприниматель Дмитрий Еремеев из Казани.

Он связан с платежными ботами в Telegram — такими как @donate, @PremiumBot и, по некоторым источникам, также с Tribute. Несмотря на верифицирование этих ботов Telegram, они формально не принадлежат мессенджеру, а управляются компаниями, связанными с Еремеевым и платежной платформой Smart Glocal, которая работает с российскими картами и банками.

До недавнего времени Дмитрий Николаевич Еремеев, российский IT‑предприниматель из Казани и основатель холдинга FIX, был единственным учредителем и владельцем казанского Банка 131. Он учредил банк в 2018 году, а его доля в уставном капитале составляла около 340 млн руб. .

Однако в июле 2025 года Еремеев официально покинул число акционеров банка — передал свою долю сооснователю Александру Магомедову в рамках полугодовой процедуры согласования с Центробанком .

Таким образом:
* До июля 2025 — владелец Банка 131: Дмитрий Еремеев.
* После июля 2025 — банк перешёл к сооснователю Александру Магомедову.

Занятный момент:
ЕС 19 июля ввел санкции против Банк-131, Ограничения означают заморозку активов и запрет на ведение любых финансовых операций с юридическими и физическими лицами из стран ЕС.
Вопрос, как они до сих пор принимают деньги со стран ЕС?